最早大概来自8x～9x年代的第一代程序员。
这时候多半是一种自嘲。
那时改革开放没多久，国内IT业刚刚起步，教材、经典书籍什么的……还是别想太多了。
当时很多基础性的东西甚至是靠类似反编译之类手段逆向出来的。从现象反推原因，自然错漏极多（比如谭浩强著名的i=i+i++错误，就属于这类问题），而且琐碎、不成体系。
比如，国内的编译原理教材，忘了是清华出的还是同济的，甚至连为什么需要终结符、终结符是什么、提出这个概念是为了解决什么问题等等都一字不提，直接就对着文法high起来了。
缺了这么关键的一环，这本书根本就不可能被人理解；老师懂还有可能给你补上；否则……你就当佛经背吧。而且是梵文音译版。
所以，当时搞技术，必须有一股钻劲，没有路也要硬琢磨条路出来——邪路都行，能达到目标就是正道。
这样学，这样研究，这样做，自然需要投入极大的精力；而且既然知识不成体系（当然了，反推嘛），后续任何新技术出来，学起来都非常非常吃力。
另外，当时管理手段落后，动辄“封闭式开发”——把整个项目组囚禁起来，吃住都在一起，一干就是几个月，项目不搞定就别想出来。别笑，真的，就这么简单粗暴。
学起来难，做起来难，工作方式……更难。于是他们自然就会抱怨，自嘲“年纪大就玩不动了”。
这大概就是最早的起因。
但这时，大家都知道这只是自嘲，根本没当回事——多新鲜，梁肇新、王江民这些超过30岁的“老家伙”，你找十来个小年轻捆一起，能赶上人家一个人的效率？缺乏基础，看两年你也插不上手，还是慢慢跟着学吧。
尤其是当时的学法……想达到那些三四十岁的老油条的水平，难啊。
然后，随着和国外的交流越来越多、越来越深，国内IT业终于慢慢走近正轨了；软件开发也慢慢从“手工小作坊”开始，逐渐专业化、制度化了；国外教材、经典图书也开始被大量翻译、引入中国，我们终于可以从正确、成体系的理论开始起步了——理所当然的，基础越扎实，经验越丰富，接受新技术的能力就越强：废话，新技术就这种人创造的，没基础的还敢和经验丰富的比谁更内行？你以为还是过去眉毛胡子一把抓，追着变化疲于奔命的“黑暗时代”啊。
基础打牢了，玩再多花样，也是万变不离其宗；这个“宗”被了解的越深、掌握的越好，那些“变”就越不过是些“瞄一眼就知道个八九不离十”的东西——诸位不妨去看看业界知名的程序员们的博客，看看有几个新技术/新概念，是能让他们不吐槽“不过是XX换了个名字”的。
但这又引入一个新的问题，那就是：分工。
过去搞小作坊，软件公司除了打杂的，剩下全程序员；现在要专业……没个管理人员显然是不行了。
但说起“管理”，咱中国人可是一肚子牢骚；另外呢，基于历史渊源，中国从来就没有理解过啥叫管理，咱只会玩“权术”——管理是合理调配资源、正确考评绩效；而权术……大家都懂的。
然后，一切就乱了套了。
2001年，CSDN创刊。这是第一本程序员的专业刊物，同时也是国内最大的、官方的程序员社区。
——其实当时很多优秀程序员自己搞的私人网站/社区比它专业得多得多；但很遗憾，你能指望梁肇新这类技术人员说的巧舌如簧、花团锦簇，吸引大量小白级的、尚未走出或者刚刚走出校园的初级读者吗？
——而且，据说外向的程序员会看着你的脚尖和你说话；内向的大概就只敢看自己脚尖了。
凭这么些闷葫芦，能撑起一份刊物？
何况，哪怕是闷葫芦……中国IT界起步太晚，教材又太坑，闷葫芦也找不到几个啊。
没办法……别说算法这么“高深”的东西了，你就是讲个中断、TSR甚至只是点阵字库原理……当时中国能跟上这个节奏的能有几个（而且，当时讲这个书也不少，我就买过不少……教材实在是没法看：不是太浅，就是佛经）。
所以，它必须另辟蹊径。
程序员干到三十就干不动了
扫一扫手机访问
